+ “GRÁBENSE BIEN SUS ROSTROS”, DICEN EN REDES SOCIALES

+ LOS ACUSAN DE “INSENSIBLES”, “VENDIDOS”, E “IGNORANTES”

“Graben bien sus rostros y cuando los vean grítenles en su cara lo vendidos que son”, señalan usuarios de las redes sociales a la vez que acusan a los diputados de actuar así porque no usan taxi.

Resaltan que San Luis Potosí tendrá que quedarse sin servicio de UBER y otras plataformas solo para proteger los intereses de políticos que tienen flotillas de taxis. Entre esos concesionarios de múltiples permisos se encuentran incluso diputados, como es el caso de Óscar Vera Fabregat.

Otros usuarios de la red comentan que les pasen a tales diputados la factura de las millonarias pérdidas que tuvo San Luis Potosí con el bloqueo de afectados de las plataformas digitales de transporte.

Además, les cuestionan si ellos se van a hacer cargo de las cuantiosas multas que podrían conseguir de indemnización los trabajadores de dicho servicio de transporte, quienes se ampararan por las injustas reformas que los perjudican.

A los ciudadanos les quedó claro que el haber puesto requisitos exagerados e injustos a los servicios de taxis por telefonía tal servicio se restringirá mucho, a la vez que aumentará de costo.

Entre tales injusticias está el de se les exigirá a los de UBER y otras compañías usar coches de más de 300 mil pesos, pasar revista, y no podrán usar ser socios quienes no sean dueños del auto de servicio, entre muchos otros obstáculos.

Esas exigencias quedaron en la ley luego de que los diputados hicieron reformas a las leyes, incluso al grado de que ahora se perseguirá de oficio a los ruleteros que no estén registrados o les falten permisos.

Es decir, el dar un servicio de transporte sin la autorización legal es equiparado a delitos como el homicidio, el secuestro, la violación, el robo, que también se persiguen de oficio.

Tales modificaciones fueron hechas por los legisladores luego de que estuvieron siendo presionados por los taxistas potosinos tradicionales, quienes son aborrecidos por la población debido al pésimo servicio que prestan, y a que seguido protagonizan eventos violentos.

Indignación tal de la población que rayó en el insulto para tal tipo de taxistas, como el comentario de J. de la Rosa, quien señaló:

“Como ellos no andan en taxis los hijos de su puta madre, quisiera verlos, en camión o batallando en un puto taxi, y que no te quieran levantar Xq ya van a entregar o q no entran a dicha colonia o fracciónamiento, y ese dan ese lujo de mandarte alv como si trajeran unos carros del año o de lujo, por eso uno prefiere lo mejor que es UBER”.

La impopularidad de las medidas legales que restringen a tales plataformas fue tal que un usuario que intentó defender la medida fue de inmediato acallado por decenas de comentarios, aunque luego quedó claro que en realidad se trataba de un taxista interesado en bloquear nuevos servicios.

A tan peregrino y temerario defensor de los diputados le llovió así en su milpita:

“Pobre imbecil no sabe lo que dice, si lo que quieres es que te vaya mejor que la competencia con las plataformas, mejora tu servicio, los taxis hacen lo que quieren, y tienes una queja contra alguno de ellos, y vas a la sct y metes la denuncia, no hacen nada, solamente se la pasan por donde quieren, esta demasiado coludido el taxismo puedes andar tomado y drogado y no te hacen nada, siendo taxista…”.

Y más críticas por el estilo menudearon contra los diputados, por ejemplo, esta:

“Juan Angel Lopez Esos Diputados tienen concesiones de taxi por favor no seamos ignorantes……La Ciudadanía que decidan que mejor servicios se queden…..Primero que les pidan a los taxis mejor vehículos y buena presentación de choferes hay muchos que nomás de verlos te dan desconfianza…..Ciudadanos decidamos …….”.

O como este otro comentario de Tere Díaz: “Cómo ellos traen carro último modelo que fregados les va a interesar como llegan los empleados a sus trabajos y aparte exponiendo la seguridad de los potosinos con la inseguridad actual y con la mala reputación de los taxistas”.

Critican la ignorancia y la ambición de los diputados, y los clasifican de acuerdo a lo que dejaron ver en la sesión del Congreso donde aprobaron las reformas a la ley.

Luis Fernando Mendoza Parga dijo al respecto: “Los que votaron a favor pues afectan a la sociedad, disminuyendo una competencia muy necesaria para incrementar la calidad y disminuir los costos, los de abstención pues que mediocridad, y los que faltaron al trabajo nada mas que les descuenten el día y la verdad pues que se comprometan si no para que se propusieron. Tacha y reprobados!!!

Similar opinó Maximino Lara: “Es la.ley de Herodes solo mercenarios de la politica lo malo es que muchos son abogados y al parecer no se dan cuenta que esa ley violenta muchos derechos constitucionales y será motivo de amparos y los hará ver como tontos”.

Con esos y otros cientos de opiniones similares, quedó claro la oposición de la ciudadanía a los citados cambios legales, y la gran impopularidad de esas reformas.

Todo ello solo abona a un desprestigio mayor de los diputados, ya muy cuestionados por la corrupción en la que se mueven y por los altos sueldos que de manera injustificada perciben, además de muchos otros privilegios que se dan.