+ “OBRAS PAGADAS Y NO EJECUTADAS”, “CON SOBREPRECIOS”, “CON VOLÚMENES EN EXCESO”, “CON CONCEPTOS PAGADOS NO ESPECIFICADOS”, “FALTA DE CONTRATOS POR SERVICIOS PROFESIONALES”, ETC.
No lo dicen sus adversarios políticos ahora que se quiere reelegir, son resultados de las investigaciones realizadas por la Auditoría Superior del Estado: tan solo en 2019, el alcalde Xavier Nava Palacios desvió recursos de los potosinos por más de 37 millones de pesos.
El modus operandi, las causales, la forma de esas malversaciones, son señaladas con puntualidad por el órgano fiscalizador, y corresponden a partidas del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Municipal y también al de las Participaciones Federales.
Así, la ASE emite un “Dictamen” con “Opinión Negativa” en el manejo del presupuesto, respecto al citado Fondo, concluye: “El Municipio de San Luis Potosí… no cumplió con las disposiciones aplicables al fondo, respecto de las operaciones examinadas, como se precisa en los resultados con observación que se presentan”.
En total, de dicho Fondo y durante 2019, el Ayuntamiento ejerció 96 millones 499 mil pesos, y de esos hizo mal o indebido uso en los 37 millones citados. El completo de ese dinero estaba destinado a proyectos hidráulicos, de iluminación, pavimentación de calles, etcétera.
Del Fondo para Infraestructura están perdedizos 30 millones 496 mil pesos, y de las Participaciones Federales 7 millones 206 mil.
Entre las anomalías detectadas por la ASE se enumeran diversos conceptos irregulares que fueron utilizados para la desviación de recursos que pueden dar paso a sanciones penales.
Al respecto, los auditores estatales apuntan que en el manejo de ese dinero: “Se presume un probable daño o perjuicio a la Hacienda Pública”. De la presunción se puede pasar a la certeza, pues a esta fecha del 2021 no se han aclarado esos desfalcos.
Entre los cargos que se le hacen a la administración presidida por Nava Palacios respecto a esos malos manejos se destacan: “Obras con conceptos pagados y no ejecutados”, “Obras con penas convencionales”, “Obras con volúmenes pagados en exceso”.
Y también “Obras con conceptos fuera de especificación”, “Obras con sobreprecios”, “Falta de contratos por servicios profesionales”, “Obras con faltante de documentación técnica”, y “Obras con deficiencias técnicas”.
Sobre casi 20 millones de ese total, detalla la ASE en el respectivo “Pliego de Observaciones”: “Se presume un probable daño o perjuicio a la Hacienda Pública por un monto de $19,579,619.59 (Diecinueve millones quinientos setenta y nueve mil seiscientos diecinueve pesos 59/100 M.N.)”.
El concepto tiene que ver con: “…el pago de 16 obras que no beneficiaron a la población de pobreza extrema ya que no presentaron evidencia de aprobación por medio del Anexo III de los lineamientos del Fondo para Infraestructura”.
Y así en todos y cada uno de las irregularidades mencionadas.
“Se presume un probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública por un monto de $2,380,521.00 (Dos millones trescientos ochenta mil quinientos veintiún pesos 00/100 M.N.), más los rendimientos que se generen desde su disposición hasta su reintegro, por obras con sobreprecios”.
O este otro: Se presume un probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública por un monto de $7,021.00 (Siete mil veintiún pesos 00/100 M.N.), más los rendimientos que se generen desde su disposición hasta su reintegro, por obras con deficiencias técnicas”.
También en el caso de la ausencia de contratos, donde se presume, por supuesto, desvío de recursos: “…que el Municipio de San Luis Potosí, S.L.P., aclare y proporcione la documentación adicional justificativa y comprobatoria de $5,116,242.68 (Cinco millones ciento dieciséis mil doscientos cuarenta y dos pesos 68/100 M.N. ), por concepto de falta de contratos por servicios profesionales.
Etcétera, etcétera…
Una cuestión parece clara: como alcalde Xavier Nava no solo ha descuidado el dinero de los potosinos, sino que es el responsable de la pérdida o el robo de millones de pesos.
Aún así, buscará ahora gobernar a los capitalinos otros tres años. Vale preguntarse: ¿Será para seguir desviando recursos? ¿Para continuar robando? ¿Para acabar de entregar la Sierra de San Miguelito a los fraccionadores que la quieren destruir?
